PISTLAR


28

01 2008

Málefnin ráða för

Reykvíkingar kjósa borgarstjórn á fjögurra ára fresti. Kjósendur móta skoðun sína út frá mönnum, hugmyndafræðilegri stefnu flokka og einstökum málefnum. Í borgarstjórnarkosningum árið 2006 var ljóst að mikilvægustu baráttumálin í Reykjavík væru samgöngumál, umhverfismál og málefni eldri borgara. Flokkarnir sem buðu fram, alls 5 talsins, höfðu allir ákveðin einkenni og stóðu fyrir ákveðna hugmyndafræði, mismikla þó. Reykvíkingar kusu og höfnuðu þáverandi meirihlutasamstarfi Vinstri grænna, Samfylkingar og Framsóknar. Skilaboð kjósenda voru að annað mynstur stjórnarsamstarfs tæki völdin í Reykjavíkurborg en R-lista samstarfið sem hafði ráðið ríkjum í 12 ár og lent í miklum skakkaföllum eftir fráhvarf Ingibjargar Sólrúnar.

Sjálfstæðisflokkurinn og Framsóknarflokkurinn hófu samstarf eftir kosningar á grundvelli málefna. Mörg mjög góð verk voru framkvæmd strax eða komin í farveg. Frístundakortið, lóðir á kostnaðarverði, lækkun leikskólagjalda, frítt í strætó, græn skref í Reykjavík og sveigjanlegra skólastarf voru meðal þeirra verkefna sem fóru í framkvæmd. Gagnrýnin var helst sú frá flokksfólki að búið væri að uppfylla öll loforðin of hratt - svo mikill var hugurinn í borgarfulltrúum nýs meirihluta. En þá kom byltan. Bylta sem varð vegna ágreinings innan meirihlutans um hvernig staðið var að málum í svo kölluðu REI máli“. Meirihlutinn féll.Björn Ingi valdi að yfirgefa Sjáflstæðisflokkinn þrátt fyrir afar farsælt samstarf og samveru og tók þátt í hreinu valdaráni með svikum sínum. REI-listinn, meirihluti fjögurra flokka, varð til um völd í borginni. Enginn málefnasamningur var gerður og engin sýn kynnt borgarbúum. Meirihlutinn var búinn til í kringum alls kyns klúður í kringum Orkuveitu Reykjavíkur en í 100 daga gerðist síðan ekkert í málefnum REI. Strax var ljóst að mikil mistök voru að gera ekki málefnasamning. ,,Pólitík hins daglega lífs“ sagði Dagur B. Eggertsson borgarstjóri um nýjan meirihluta. Lausnir í ágreiningsmálum voru að biðja menntamálaráðherra að skera sig úr snörunni í skipulagsmálum. Borgarbúar höfðu aldrei neina trú á að þessi fjögurra flokka meirihluti án málefnaskrár ætti sér mikla framtíð. Greinilegt var að Ólafur F. Magnússon var ósáttur við málefnaleysi REI listans enda mjög trúr sínum hugmyndafræðilegum sjónarmiðum.

Fulltrúar Samfylkingarinnar, Vinstri grænna og Framsóknarflokksins segja nú að samstarfið hafi verið afar gott þrátt fyrir að Ólafur hafi á mörgum tímapunktum látið í ljós óánægju, bæði opinberlega og við aðra borgarfulltrúa. Samstarfsmenn Ólafs vanmátu á sínum 100 dögum að ólíkt þeim gat Ólafur ekki sætt sig við valdabandalag í stað málefnabandalags. Nýr meirihluti varð til á mánudag. Hann vinnur út frá stefnu tveggja flokka sem eiga í raun meira sameiginlegt hugmyndafræðilega en þeir flokkar sem myndað hafa meirihluta í borgarstjórn Reykjavíkur síðustu 14 árin. Frjálslyndi flokkurinn og Sjálfstæðisflokkurinn munu afstýra því að næstu mánuðir og ár verði það tímabil aðgerðarleysis sem einkenndu störf meirihlutans sem nú er fallinn.

Lesa meira

15

01 2008

Verndun húsa og nýr meirihluti

Á borgarstjórnarfundi í dag fór Vilhjálmur Þ. Vilhjálmsson oddviti Sjálfstæðismanna vel yfir þann farsa sem hefur einkennt vinnubrögð nýs meirihluta í Reykjavík vegna húsa við Laugaveg 4-6.
Þessi farsi einkennist fyrst og fremst af ósætti í nýjum meirihluta Samfylkingar, Vinstri grænna,

Framsóknarflokks og flokks Frjálslynda.   Samfylkingin er klofin í málinu, sumir vilja flytja húsin, sumir vilja friða og sumir vilja breyta skipulagi.  Vinstri grænir hafa skipt um skoðun frá því að þeir samþykktu deiliskipulag Laugavegsins á síðasta kjörtímabili og vilja nú friða húsin, Frjálslyndir eru mjög skýrir og vilja friða öll húsin á Laugavegi en Framsóknarflokkurinn vill rífa húsin.

Þetta er kjarni málsins.  Nýr meirihluti í Reykjavík er ekki sammála um hvað eigi að gera við þau.   Nú bíður meirihlutinn eftir niðurstöðu menntamálaráðherra en hefur samt ekki fundið sér skýra stefnu.   Enn er líka óljóst hvað gerist ef ráðherra friðar húsin, þ.e. hver er skaðabótaskyldur og hver framtíð Laugavegarins er og hvort að ríkisstjórn er þarna komin með skipulagsvald í sveitarfélögum.  Og ef að ráðherra ákveður að friða ekki húsin, hvað ætlar þá nýr borgarstjórnarmeirihluti að gera?  Ætlar hann að breyta deiliskipulagi og lækka húsin?  Ætlar hann að flytja húsin í Hljómskálagarðinn?  Ætlar hann að kaupa aftur reitinn af verktökum?   Þessum spurningum er ekki svarað af því að meirihlutinn er ekki sammála.

Nokkrar spurningar vakna sem tengjast þessu.   Væri nýr borgarstjóri svona rólegur ef húsafriðunarnefnd væri að friða hús sem meirihlutinn væri sammála um að ætti að rífa?   Eru landsmenn allir tilbúnir til að láta ríkið greiða skaðabætur úr sjóði skattgreiðenda upp á hundruði milljóna fyrir Laugaveg 4-6?  Hvað með restina af Laugavegi og deiliskipulagið í heild, erum við að sjá svona farsa endurtaka sig með þeim afleiðingum að verktakar og eigendur hlaupa beint í aðra kosti?  Og að lokum, Björn Ingi Hrafnsson sleit meirihlutasamstarfi við Sjálfstæðisflokkinn vegna ósættis flokksins í REI málinu.   Af hverju ætli hann slíti ekki núna, þegar ósættið er ekki bara sýnilegt heldur ekki sættanlegt?

Lesa meira

10

01 2008

Forgangsröðun fyrir börn

Þessa dagana er glænýr meirihluti í borgarstjórn að rífast. Meirihlutinn er að rífast um gömul hús sem sannarlega eiga sér mikla sögu og verðmæti. Þessi sami ósamstæði meirihluti tók hins vegar ákvörðun um að húsin skyldu hverfa fyrir nokkrum árum þegar R-listinn var við völd. En nú telja þessir sömu aðilar eðlilegt að skipta um skoðun, skoðun sem gæti kostað útsvarsgreiðendur 600 milljónir eða jafnvel meira.

Foreldrar skrifa mér reiðir þessa dagana vegna umfjöllunar um húsafriðun og telja forgangsröðun borgarfulltrúa ótrúlega. Nýr meirihluti sem ekki enn hefur sett fram málefnasamning hefur þó sagst ætla að setja þjónustu við börn í öndvegi. Þrátt fyrir aðgerðir fyrri meirihluta og núverandi meirihluta fyrir áramót vantar hátt í tvöhundruð starfsmenn, eða á helming leikskóla í Reykjavík. Enn vantar umsjónarkennara í grunnskóla borgarinnar. Enn vantar að manna frístundaheimili.   Stóru orðin voru ekki spöruð hjá borgarfulltrúum meirihlutans þegar þeir voru í minnihluta.   Þrúgandi þögn um vandann er hins vegar áberandi núna þegar sömu borgarfulltrúarnir eru komnir í meirihluta.

Ekki skortir umfjöllunina um Laugaveg 4-6 undanfarna daga og ótrúlegasta fólk er farið að tjá sig og sýna málinu skilning og stuðning.  Foreldrar eiga erfiðara með að tjá sig enda hafa þeir áhyggjur af því að reiði þeirra um ástandið bitni á þeirra eigin börnum.  Foreldrar sem eru alla daga að koma börnum sínum fyrir hjá vinum og vandamönnum, taka þau í vinnu eða fresta því að fara að vinna eftir fæðingarorlof hljóta að spyrja sig hvaða forgangsröðun borgin hafi að leiðarljósi.  Foreldrar eiga sér ekki sterka talsmenn.  Því spyr ég borgarstjórann í Reykjavík fyrir hönd foreldra hver sé forgangsröðunin hjá nýjum meirihluta í málefnum barna? 

Greinin birtist í Fréttablaðinu 10. janúar 2008

Lesa meira